Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Inrechnungstellung von 3,45 EUR Zustellungskosten durch den Gerichtsvollzieher

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• AG Augsburg, 26.08.2013 - 1 M 6899/13

  Vollstreckungserinnerung gegen die Ablehnung einer Aufenthaltsermittlung durch …

  Auszug aus AG Siegburg, 10.02.2014 - 34a M 2687/13

  Mit Stöber in Zöller, ZPO, 30. Auflage, § 802 l Rdn. 4, dem Beschluss des AG Augsburg vom 26.08.2013 in DGVZ 2013, 215 und der Stellungnahme der Bezirksrevisorin bei dem Landgericht Bonn vom 28.11.2013 ist der Abteilungsrichter der Auffassung, dass fortlaufende Zinsen entsprechend § 802 l Absatz 1 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO nur zu berücksichtigen sind, wenn sie allein Gegenstand des Vollstreckungsauftrags sind, Zinsen aber nach § 802 l Absatz 1 Satz 2 Halbsatz 1 ZPO immer zu berücksichtigen sind, wenn sie für zurückliegende Zeiträume betragsmäßig ausgewiesen sind.

• LG Köln, 13.04.2015 - 39 T 243/14
  Mithin sind sowohl Auslagen, die durch Zustellungen im Parteibetrieb, als auch solche, die durch Zustellungen von Amts wegen anfallen, von diesem Auslagentatbestand erfasst (so auch OLG Nürnberg…, Beschluss vom 09.02.2015 - 8 Wx 2651/14, zitiert nach juris Rn. 9; AG Solingen…, Beschluss vom 13.05.2014, DGVZ 2014, 178, zitiert nach juris Rn. 11 u. 15; AG Bretten…, Beschluss vom 27.03.2014 - M 1151/13, DGVZ 2014, 153, zitiert nach juris Rn. 7; AG Siegburg, Beschluss vom 10.02.2014 - 34a M 2687/13, DGVZ 2014, 104, zitiert nach juris Rn. 2).
• AG Ansbach, 28.10.2014 - M 2986/14

  Erinnerung wird zurückgewiesen - vorgetragene Einschränkungen liegen nicht vor

  Die Erinnerungsführerin haftet insofern gem. § 13 I Nr. 1 GvKostG, vgl. auch m.w.N. AG Bretten vom 27.03.2014, M 1151/13, AG Nürnberg vom 15.10.2013, 5 M 12202/13, AG Siegburg vom 10.02.2014, 34a M 2687/13, sowie AG Weißenburg i. Bay. M 1150/14.
• AG Bretten, 01.09.2014 - M 628/14

  Zwangsvollstreckungsverfahren: Berechnung der Wertgrenze bei …

  Die gesetzgeberischen Erwägungen lassen dabei keinesfalls - wie teilweise angenommen (AG Berlin-Schöneberg, Beschluss vom 02.10.2013 - 34 M 8063/13; AG Siegburg, Beschluss vom 10.02.2014 - 34 a M 2687/13; AG Augsburg, Beschluss vom 27.08.2013 - 1 M 6899/13; LG Köln, Beschluss vom 14.04.2014 - 34 T 57/14) - den Schluss zu, dass der Regelungszweck darauf begrenzt sein sollte, dass sich durch bloßen Zeitablauf erhöhende Nebenforderungen nicht dazu führen sollen, dass die Wertgrenze überstiegen wird.